ஆளுநர், குடியரசுத் தலைவருக்கு காலக்கெடு விதிப்பது ஜனநாயகத்திற்கு எதிரானது – உச்ச நீதிமன்றம் கூறிய கடும் எச்சரிக்கை

ஜனநாயகத்தின் அடிப்படைச் சிந்தனைகளை உறுதிப்படுத்திய உச்சநீதிமன்றம்

இந்திய அரசியல் அமைப்பின் முக்கிய துறைகளான ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவர் மசோதாக்களை காலவரம்பின்றி நிறுத்தி வைப்பது ஜனநாயகத்திற்கு கேடு செய்வதாக உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவாக அறிவித்துள்ளது. இந்த தீர்ப்பு, மாநில அரசின் உரிமைகள் மற்றும் கூட்டாட்சி அமைப்பை மேலும் வலுப்படுத்தும் வகையில் வந்துள்ளது.

தமிழ்நாட்டு மசோதாக்கள் கிடப்பில் — வழக்கின் பின்னணி

தமிழ்நாடு அரசு முன்வைத்த பல்கலைக்கழகச் சட்டத்திருத்த மசோதாக்கள் உட்பட 10 மசோதாக்கள் ஆளுநர் ஆர்.என். ரவி அவர்களால் நீண்ட காலம் கிடப்பில் வைக்கப்பட்டதாக குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. பின்னர் அந்த மசோதாக்கள் திருத்தப்பட்டு, சட்டப்பேரவையில் மீண்டும் நிறைவேற்றப்பட்டு ஆளுநருக்கு அனுப்பப்பட்டன. ஆனால், அவர் அவற்றை நேரடியாக அங்கீகரிக்காமல் குடியரசுத் தலைவருக்கு பரிந்துரைத்தார்.

இதனால், தமிழ்நாடு அரசு மீண்டும் உச்சநீதிமன்றத்தை அணைந்தது. இந்த விவகாரம் தேசிய அளவில் பெரும் விவாதத்தையும் சட்டரீதியான சிக்கல்களையும் ஏற்படுத்தியது.

ஆளுநரின் செயல்கள் சட்ட விரோதம் — முன்னாள் தீர்ப்பு

உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் பர்திவாலா மற்றும் மகாதேவன் இணைந்து அமர்ந்த அமர்வு, இந்த 10 மசோதாக்களும் நேரடியாக சட்டமாக அமலுக்கு வந்துவிட்டதாக அறிவித்தது. மேலும், மறுநிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்களுக்கு ஆளுநர் ஒரு மாதத்துக்குள், குடியரசுத் தலைவர் மூன்று மாதத்துக்குள் முடிவு எடுக்க வேண்டும் எனவும் காலக்கெடு நிர்ணயிக்கப்பட்டது.

குடியரசுத் தலைவரின் 14 கேள்விகள் — வழக்கின் புதிய பரிமாணம்

இந்த காலக்கெடு உத்தரவுக்குப் பிறகு, குடியரசுத் தலைவர் திரவுபதி முர்மு, அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் உள்ள அதிகார வரம்பு குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்துக்கு 14 கேள்விகளை எழுப்பினார். இதன் மூலம் பிரச்சினை அதிக கவனம் பெற்றது. மத்திய அரசு, மாநில அரசு மற்றும் பிற மாநிலங்களும் எழுத்துப்பூர்வமாக தங்களது வாதங்களை சமர்ப்பித்தன.

தமிழ்நாடு மற்றும் கேரளா உள்ளிட்ட மாநிலங்கள் காலவரம்பு அவசியம் என வாதித்தன. மத்திய அரசு இதனால் குழப்பம் உருவாகும் எனக் கூறியது.

இறுதி தீர்ப்பு — கூட்டாட்சிக்கு உறுதியான பாதுகாப்பு

தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் தலைமையிலான அரசியல் சாசன அமர்வு இன்று தீர்ப்பை வழங்கியது. இந்த தீர்ப்பு இந்திய கூட்டாட்சிக்கு மிகப் பெரிய மைல் கல்லாகும்.

உச்சநீதிமன்றம் கூறியது:

• மசோதாக்களை காலதாமதப்படுத்துவது கூட்டாட்சிக்கு எதிரானது.
• ஆளுநர் மசோதாவை நீண்டகாலம் நிறுத்தி வைக்க முடியாது.
• ஒப்புதல், நிராகரிப்பு அல்லது திருப்பி அனுப்புதல் — இதுவே ஆளுநரின் மூன்று விருப்பங்கள்.
• மத்திய அரசு கூறுவது போல ஆளுநருக்கு ‘நான்காவது’ வாய்ப்பு கிடையாது.
• மசோதாவை நிறுத்திவைத்தால், உடனடியாக மாநில அரசுக்கு திருப்பி அனுப்ப வேண்டும்.
• குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்புவதற்காக மட்டும் ஆளுநர் மசோதாவை நிறுத்தி வைக்க முடியாது.
• மாநிலத்தின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசு மற்றும் அமைச்சரவை மட்டுமே தீர்மானங்களில் முக்கியப் பங்கு பெற வேண்டும்.

ஜனநாயகத்தின் மையத்தைக் காக்கும் தீர்ப்பு

இந்த தீர்ப்பு ஆளுநர் பதவியின் எல்லைகளை தெளிவுபடுத்துகிறது. அரசியல் அமைப்பின் அடிப்படை எண்ணமான “தேர்ந்தெடுத்த அரசு தான் முடிவெடுக்கும் அதிகாரம்” என்ற கொள்கையை இது உறுதிப்படுத்துகிறது. மாற்று அதிகார மையங்கள் உருவாகாமல் ஜனநாயகத்திற்கு பாதுகாப்பு அளிக்கிறது.

உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு மாநிலங்களின் உரிமையை காக்கிறது. மேலும், ஆளுநர் பதவியை அரசியலமைப்பின் வரையறைக்குள் வகுத்து வைக்கிறது. இது இந்திய ஜனநாயகத்திற்கு வலு சேர்க்கும் வரலாற்றுத் தீர்ப்பாக மதிக்கப்படும்.