டெல்லி கட்டம் கட்டும் டிஜிபி நியமனம் தாமதம் – ஸ்டாலின் லிஸ்ட் என்னாச்சு? பரபரப்பு பின்னணி

தமிழ்நாட்டில் காவல்துறை தலைவர் (DGP/HoPF) நியமனம் இன்று பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது. பல தசாப்தங்களில் இல்லாத வகையில், நிரந்தர டிஜிபி நியமனம் தாமதமானது அரசியல் மற்றும் நிர்வாக சர்ச்சையை உருவாக்கியுள்ளது. முடிவில்லாமல் நீளும் இந்த தாமதம், மாநில அரசுக்கும் மத்திய அரசின் அமைப்புகளுக்கும் இடையேயான மோதலை வெளிப்படுத்துகிறது.

தற்காலிக டிஜிபி நியமனம் – பின்னணி

• தமிழ்நாடு அரசு, 1994-ஆம் ஆண்டு ஐபிஎஸ் அதிகாரி ஜி. வெங்கடராமனை தற்காலிக டிஜிபியாக நியமித்துள்ளது.
• குறிப்பிடத்தக்கது என்னவென்றால், அவர் ஆறாவது மூத்த அதிகாரி. இதனால், தேர்வுப் பட்டியலில் முன்னணியில் உள்ள அதிகாரிகளை அரசு ஏன் தவிர்த்தது என்ற கேள்வி மேலும் தீவிரமாகிறது.
• தமிழக சட்டத்துறை அமைச்சர் எஸ். ரகுபதி, யுபிஎஸ்சி மற்றும் மத்திய அரசு மாநிலத்துடன் ஆலோசனை செய்யாமல் தங்களுக்கு விருப்பமான அதிகாரிகளைத் தேர்ந்தெடுத்தது என்று குற்றம்சாட்டியுள்ளார்.
• மேலும், யுபிஎஸ்சி இறுதி செய்த மூன்று அதிகாரிகளை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவர்கள் என்றும் கூறி, மாநில அரசு அவர்கள் பட்டியலை நிராகரித்தது.

உச்ச நீதிமன்ற வழிகாட்டுதல் – பின்பற்றப் பட்டதா?

2006-ல் “பிரகாஷ் சிங் vs இந்திய யூனியன்” வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியது. அதன்படி:

• டிஜிபி, யுபிஎஸ்சி பரிந்துரைக்கும் மூன்று மூத்த அதிகாரிகளில் ஒருவர் இருக்க வேண்டும்.
• அதிகாரிக்கு குறைந்தது 2 ஆண்டு காலம் வழங்கப்பட வேண்டும்.
• பதவி காலி ஆகும் தேதிக்கு மூன்று மாதங்களுக்கு முன் பட்டியல் அனுப்ப வேண்டும்.

ஆனால் மாநில அரசு இந்த நேரக்கெடுவை பின்பற்றாமல், ஆகஸ்ட் 29, 2025 அன்று தான் பரிந்துரை அனுப்பியது. ஏற்கனவே டிஜிபி சங்கர் ஜிவால் ஆகஸ்ட் 30, 2025 அன்று ஓய்வு பெற்றிருந்தார்.

நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்குகள்

• இந்த தாமதத்தால் தலைமைச் செயலாளர் என். முருகானந்தம் மீது இரண்டு அவமதிப்பு மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன.
• வழக்கறிஞர் ஹென்றி திபாக்னே, மாநில அரசு தற்காலிக டிஜிபி நியமித்தது சட்ட விரோதம் என்று கூறி உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகினார்.
• தலைமைச் செயலாளர், பட்டியலில் பெயர் சேர்க்க கோரி CAT-ல் வழக்கு தொடர்ந்ததால்தான் தாமதம் ஏற்பட்டதாக விளக்கம் அளித்தார். இருப்பினும், உச்ச நீதிமன்றம் மூன்று வாரங்களில் பதில் அளிக்குமாறு உத்தரவிட்டுள்ளது.

யுபிஎஸ்சி vs தமிழ்நாடு – அதிகாரப்பூர்வ மோதல்

யுபிஎஸ்சி, செப்டம்பர் 26, 2025 அன்று மாநில அரசுடன் நடைபெற்ற கூட்டத்தில், மூத்த அதிகாரிகளைத் தேர்ந்தெடுத்து மாநிலத்துக்கு பரிந்துரை அனுப்பியது. ஆனால் தமிழ்நாடு அரசு, அவர்கள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவர்கள் என்று கடிதம் எழுதிக்கொண்டு மற்றொரு விவாதத்தை கோரியது. யுபிஎஸ்சி, தனது பரிந்துரைகள் மாற்ற முடியாதவை என்று பதிலளித்தது.

இதனால், சிவில் செயல்வீரர் கிஷோர் கிருஷ்ணசாமி நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார். தற்காலிக டிஜிபி நியமித்தது, கொடூரமான நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

டிஜிபி நியமனம் ஏன் தாமதம்?

• மாநில – மத்திய நிர்வாக மோதல்
• யுபிஎஸ்சி தேர்வு செய்த அதிகாரிகள் மீது அரசு திருப்தியின்மை
• சட்டநடவடிக்கைகள் மற்றும் அவமதிப்பு வழக்குகள்
• பதவி உயர்வு மற்றும் நேர்மை ஆய்வு தொடர்பான கருத்து வேறுபாடுகள்

இந்தச் சூழ்நிலையில், தமிழ்நாட்டில் நிரந்தர காவல்துறை தலைவர் இன்றும் நியமிக்கப்படவில்லை.

முக்கிய அரசியல் கேள்விகள்

• ஸ்டாலின் அரசு ஏன் முன்னணி அதிகாரிகளை தவிர்க்கிறது?
• யுபிஎஸ்சி பரிந்துரைகளை நிராகரிப்பது அரசியல் காரணமா?
• டெல்லி மீது மாநில அரசு அழுத்தம் கொடுக்கிறதா?
• நீதிமன்ற வழிகள் முடியும் வரை நியமனம் தாமதமா?

தீர்வு எப்போது?

உச்ச நீதிமன்றம் கொடுத்த காலக்கெடு முடிந்தபின் தான் அடுத்த கட்ட முடிவு வெளியாகும். இந்த விவகாரம், நிர்வாகத்திற்கும் நீதித்துறைக்கும் இடையிலான நேரடி சோதனையாக மாறியுள்ளது.

தமிழ்நாட்டின் காவல்துறை தலைவரை நியமிப்பது சாதாரண நிர்வாக முடிவு அல்ல. இது, அரசியல் செல்வாக்கு, அதிகார சச்சரவு மற்றும் சட்டத்தின் மேன்மை ஆகியவற்றின் மோதல் மையமாக மாறியுள்ளது. தீர்ப்பு எந்த திசை நோக்கி செல்கிறது என்பதை நாடு முழுவதும் கவனித்து வருகிறது. நிரந்தர டிஜிபி நியமனம் எப்போது நடக்கும் என்பது இன்னும் பதிலில்லாத கேள்வியாகவே உள்ளது.