Table of Contents
கரூர் நெரிசல் வழக்கை சிபிஐக்கு மாற்றிய உச்சநீதிமன்ற உத்தரவை ரத்து செய்ய தமிழக அரசு தாக்கல் செய்த மனு தேசிய அளவில் விவாதத்தை கிளப்பியுள்ளது. இந்த நடவடிக்கை மாநில சுயாட்சி, கூட்டாட்சி சமநிலை மற்றும் சட்ட ஒழுங்கு துறையின் பொறுப்புகள் குறித்து புதிய கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
கரூர் நெரிசல்: தமிழகத்தை அதிரவைத்த துயரம்
2025 செப்டம்பர் 27 அன்று கரூரில் நடிகர் விஜயின் தமிழக வெற்றிக் கழகம் நடத்திய பொதுக்கூட்டத்தில் கூட்ட நெரிசல் ஏற்பட்டது.
இந்த நிகழ்வில் 41 பேர் உயிரிழந்தனர். மேலும் பலர் படுகாயமடைந்தனர்.
இந்த சம்பவம் மாநிலத்தையே அல்ல, நாடையே அதிர்ச்சியில் ஆழ்த்தியது.
நிகழ்வு மிகவும் தீவிரமாக இருந்ததால், ஆரம்பத்தில் எஸ்ஐடி விசாரணை மேற்கொள்ளப்பட்டது. பின்னர் உச்சநீதிமன்றம் வழக்கை சிபிஐக்கு மாற்ற உத்தரவிட்டது.
சிபிஐ மாற்ற உத்தரவு ஏன் சர்ச்சை?
தமிழக அரசு இந்த உத்தரவை எதிர்த்து உச்சநீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளது.
மனுவில் முக்கியமாக இரண்டு விஷயங்கள் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளன:
- இந்த உத்தரவு மாநில சுயாட்சியை பாதிக்கும்
- இது ஆபத்தான அரசியல் முன்னுதாரணம்
அரசு வாதப்படி, அரசியல் குற்றச்சாட்டுகளை வைத்து விசாரணையை மாற்றுவது கூட்டாட்சி அமைப்புக்கு எதிரானது.
தமிழக அரசின் முக்கிய வாதங்கள்
1. அரசியல் குற்றச்சாட்டுகள் சிபிஐ மாற்றத்துக்கு காரணமல்ல
அரசு வாதப்படி அரசியல் நோக்கங்கள் ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் இருக்கலாம்.
அதை வைத்து வழக்கை மத்திய அமைப்புக்கு மாற்றுவது சரியான நடைமுறை அல்ல.
இந்த முறையை ஏற்றால், மத்திய அமைப்புகள் மாநில வழக்குகளில் அடிக்கடி தலையிடும் நிலை உருவாகும்.
2. எஸ்ஐடி ஏற்கனவே உயர் நீதிமன்ற மேற்பார்வையில் இருந்தது
மதராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் நேரடி கண்காணிப்பில் எஸ்ஐடி வேலை செய்தது.
இந்த அமைப்பு:
- வெளிப்படைத்தன்மை
- பொறுப்புணர்வு
- சீரான விசாரணை
என்ற மூன்றையும் உறுதி செய்தது.
அதை புறக்கணித்து சிபிஐக்கு மாற்ற தேவையில்லை என அரசு கூறியுள்ளது.
3. சிபிஐ மாற்ற உத்தரவு காரணமில்லாமல் வழங்கப்பட்டது
தமிழக அரசு வாதப்படி:
- எந்த நிரூபிக்கக்கூடிய காரணமும் இல்லாமல்
- எந்த ஆதாரமும் காட்டாமல்
வழக்கை மத்திய புலனாய்வு அமைப்பு எடுத்துக்கொண்டது.
இது விசாரணை நடைமுறைகளுக்கு எதிரானது.
உச்சநீதிமன்றம் நியமித்த குழுவும் புதிய சர்ச்சையும்
நீதிபதி அஜய் ரஸ்தோகி தலைமையில் அமைக்கப்பட்ட குழுவில், தமிழகத்தைச் சேர்ந்த அதிகாரிகளை மாற்றி வெளிமாநில அதிகாரிகளை நியமிக்க உத்தரவிடப்பட்டது.
தமிழக அரசின் கருத்துப்படி:
- இது அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது
- இது தமிழக அதிகாரிகளின் நேர்மைக்கு சந்தேகம் எழுப்புகிறது
- இது அவமரியாதையாகவும் பாகுபாட்டாகவும் அமைகிறது
இந்த வகைப்பாடு அதிகாரிகளின் சமத்துவ உரிமையை பாதிக்கும் என மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
கூட்டாட்சி அமைப்பில் ஆபத்தான முன்னுதாரணம்
சட்ட ஒழுங்கு மாநிலத்தின் பொறுப்பு.
அதை மீறி வழக்கை மத்திய அமைப்புக்கு மாற்றும் நடவடிக்கை கூட்டாட்சி கொள்கை மீது தாக்கம் ஏற்படுத்தும்.
தமிழகம் இந்த நடவடிக்கை பிற மாநிலங்களுக்கும் ஆபத்தான உதாரணமாக மாறும் என எச்சரித்துள்ளது.
தீர்ப்பு நாடு முழுவதும் தாக்கம் செய்யும்
கரூர் நெரிசல் வழக்கு ஒரு சாதாரண குற்றவியல் விசாரணை அல்ல.
இது இந்திய கூட்டாட்சி அமைப்பு, மாநில சுயாட்சி மற்றும் மத்திய அமைப்புகளின் அதிகார வரம்புகள் குறித்து பெரும் கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
இந்த வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் வழங்கும் இறுதி தீர்ப்பு எதிர்கால சட்ட நடைமுறைகளுக்கும் அரசியல் சமநிலைக்கும் பெரும் தாக்கம் செய்யும்.
Have any thoughts?
Share your reaction or leave a quick response — we’d love to hear what you think!
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
