திருப்பரங்குன்றம் கார்த்திகை தீபம் வழக்கு - சட்டம், நிர்வாகம் மற்றும் சமூக நிலை - The KTV News

Table of Contents

திருப்பரங்குன்றம் முருகன் கோயில் அறுபடை வீடுகளில் முதல் தலமாக உயர்வாகும்.
அங்கு பண்டைய காலம் முதலே கார்த்திகை தீபம் ஏற்றி வழிபடும் மரபு நிலைத்து வருகிறது.
ஆனால், இந்தாண்டு அந்த வழிபாடு எதிர்பாராத விதமாக நீதிமன்ற விவகாரமாக மாறியது.
இதனால், தலத்தைச் சுற்றி பெரும் பரபரப்பு ஏற்பட்டது.
இந்த கட்டுரையில், பின்னணி முதல் அரசின் நடவடிக்கை வரை சுருக்கமாக பார்க்கலாம்.

திருப்பரங்குன்றம் கார்த்திகை தீபம் – பின்னணி மற்றும் மாற்றமான சூழ்நிலை

முதலில், தீபம் ஏற்ற அனுமதி பெற மனுதாரர் உயர்நீதிமன்றத்தை அணைந்தார்.
அந்த மனுவை நீதிபதி சுவாமிநாதன் விசாரித்து அனுமதி வழங்கினார்.
தீர்ப்பு வெளி வந்ததும் பக்தர்கள் உற்சாகமடைந்தனர்.
ஆனால், நிர்வாகம் தயக்கம் காட்டியது.
அதனால், ஏற்பாடுகள் திடீரென ரத்து செய்யப்பட்டன.
இதனால், பொதுமக்கள் மத்தியில் குழப்பம் உருவானது.

அடுத்து, பல அமைப்புகளும் களத்தில் இறங்கின.
அவர்கள் வழிபாட்டு உரிமையை முன்வைத்து போராட்டம் நடத்தினர்.
பரபரப்பு அதிகரித்ததால் நிர்வாகம் பதற்றமடைந்தது.

அனுமதி, எதிர்ப்பு மற்றும் மலை அடிவார போராட்டம்

இந்து மக்கள் கட்சி உள்ளிட்ட அமைப்புகள் மறியலில் ஈடுபட்டன.
அதேபோல், அகில பாரத அனுமன் சேனாவும் குரல் கொடுத்தது.
தென்னிந்தியா பார்வர்டு பிளாக் ஆதரவு தெரிவித்தது.
மலை அடிவாரத்தில் கோஷங்கள் எழுந்தன.
இருப்பினும், தீபம் வழக்கமான இடங்களில் ஏற்றப்பட்டது.
ஆனால், மலை உச்சியில் உள்ள விளக்கு தூணில் தீபம் ஏற்றப்படவில்லை.
இதனால், மனுதாரர் மீண்டும் நீதிமன்றத்தை அணைந்தார்.
தனி நீதிபதி அதிரடி உத்தரவு வழங்கினார்.
மனுதாரருடன் பத்து பேர் செல்லலாம் என்றார்.
மேலும், CISF பாதுகாப்புடன் செல்ல வேண்டும் என உத்தரவிட்டார்.

பாதுகாப்பு சிக்கல், தள்ளுமுள்ளு மற்றும் காவலர் காயம்

இந்த உத்தரவைத் தொடர்ந்து நிலைமை மோசமடைந்தது.
போலீஸ் தடுப்புகள் மீறப்பட்டன.
போராட்டக்காரர்கள் முன்னேற முயன்றனர்.
அதில் தள்ளுமுள்ளு ஏற்பட்டது.
இரண்டு காவலர்கள் காயமடைந்தனர்.
ஒருவரின் தலையில் காயம் ஏற்பட்டது.
இதன் காரணமாக சட்டம் ஒழுங்கு பாதிக்கப்பட்டது.
மாவட்டத்தில் பதற்றம் அதிகரித்தது.
அதனால், 144 தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.
சிலர் பாதையில் தீபம் ஏற்றி வழிபட்டனர்.

அரசு மனு: நீதித்துறையின் செயல்பாடுகள் மீது எதிர்ப்பு

தமிழக அரசு மேல்முறையீடு செய்தது.
நீதிமன்ற அதிகார வரம்பை மீறியதாக வாதிட்டது.
முக்கிய காரணங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன:

நிர்வாக உரிமை மீறப்பட்டது
நடைமுறை சாத்தியம் புறக்கணிக்கப்பட்டது
பாதுகாப்பு அமைப்பின் அதிகாரம் தவறாக பயன்படுத்தப்பட்டது
சமூக நல்லிணக்கம் பாதிக்கப்பட்டது

நீதிபதிகள் ஜெயச்சந்திரன், ராமகிருஷ்ணன் இணைந்து விசாரித்தனர்.
அரசு மனு ஏற்கப்பட்டது.

CISF பாதுகாப்பு – நடைமுறை கேள்விகள்

CISF வீரர்கள் உயர்நீதிமன்றத்தை பாதுகாப்பதே அவர்களின் பணி.
சட்டம் ஒழுங்கு நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுத்தப்பட மாட்டார்கள்.
ஆனால், இந்த உத்தரவில் அதற்கு எதிரான அறிவுறுத்தல் இருந்தது.
அதனால், அரசு வாதம் வலுப்பெற்றது.

நிர்வாக எல்லைகள் குழப்பமடைந்ததால் சர்ச்சை பெரிதானது.

சமூக நல்லிணக்கத்திற்கு ஏற்பட்ட பாதிப்பு

திருப்பரங்குன்றம் ஒரே இடத்தில் பல மதத்தினர் வாழும் பகுதி.
எப்போதும் அமைதியான சூழல் நிலவுகிறது.
ஆனால், இந்த விவகாரம் பதற்றத்தை உருவாக்கியது.
போக்குவரத்து பாதிக்கப்பட்டது.
கடைகள் மூடப்பட்டன.
சாதாரண மக்கள் அச்சத்துடன் இருந்தனர்.

இதனால், பொருளாதாரத்திற்கும் தாக்கம் ஏற்பட்டது.
சமூக உறவுகள் சீர்குலையக்கூடும் என்ற பயமும் அதிகரித்தது.

நீதிமன்றம், நிர்வாகம், அரசியல் – மோதல் முக்கோணம்

இந்த விவகாரம் மூன்று சக்திகளை மோதச் செய்தது:

நீதித்துறை
நிர்வாகம்
அரசியல்

எல்லோரும் தங்கள் நிலைப்பாட்டில் உறுதி காட்டினர்.
ஒருபுறம் மக்கள் வழிபாட்டு உரிமை வலியுறுத்தப்பட்டது.
மறுபுறம் சட்டம் ஒழுங்கு காக்கப்பட்டது.
இதனால் சூழல் மேலும் சிக்கலானது.