கோல்ட்ரிப் இருமல் மருந்து விவகாரம் உரிமம் ரத்து உத்தரவுக்கு இடைக்கால தடை — சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் முக்கிய உத்தரவு

79

கோல்ட்ரிப் இருமல் மருந்து தொடர்பான விவகாரம், பொது சுகாதாரம், மருந்து ஒழுங்குமுறை, நீதித்துறை கண்காணிப்பு ஆகிய மூன்றையும் ஒரே நேரத்தில் வெளிச்சத்துக்கு கொண்டு வந்துள்ளது. 22 குழந்தைகள் உயிரிழந்த அதிர்ச்சிகரமான சம்பவத்தையடுத்து, தமிழக அரசு எடுத்த உரிமம் ரத்து நடவடிக்கைக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் இடைக்கால தடை விதித்துள்ளது. இந்த தீர்ப்பு, விசாரணை நடைமுறைகளின் நியாயத்தன்மை, சட்டப்பூர்வ செயல்முறை ஆகியவற்றை வலியுறுத்தும் முக்கிய முன்னுதாரணமாக பார்க்கப்படுகிறது.

---

விவகாரத்தின் பின்னணி

மத்திய பிரதேச மாநிலம் சிந்த்வாரா மாவட்டத்தில், சளி, இருமல், லேசான காய்ச்சல் போன்ற அறிகுறிகளால் பாதிக்கப்பட்ட குழந்தைகளுக்கு மருத்துவர்கள் பரிந்துரைத்த கோல்ட்ரிப் இருமல் மருந்து பயன்படுத்தப்பட்டது. அந்த மருந்தை எடுத்துக்கொண்ட பின்னர் 22 குழந்தைகள் உயிரிழந்தனர் என்ற செய்தி நாடு முழுவதும் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்தியது. இதனைத் தொடர்ந்து காவல்துறை வழக்குப்பதிவு செய்து விசாரணை தொடங்கியது.

---

மத்திய பிரதேச குழந்தைகள் உயிரிழப்பு: விசாரணை விவரங்கள்

விசாரணையில், குழந்தைகளின் உயிரிழப்புக்கு காரணமான கோல்ட்ரிப் மருந்து, தமிழகத்தின் காஞ்சிபுரம் மாவட்டம் சுங்குவார்சத்திரத்தில் உள்ள ஸ்ரீசன் பார்மா நிறுவனத்தில் தயாரிக்கப்பட்டது என்பது உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. இதையடுத்து, அந்த நிறுவனத்தின் உரிமையாளர் ரங்கநாதன் கைது செய்யப்பட்டார். மருந்தின் தரக் கட்டுப்பாடு, கூட்டுச்சேர்க்கை பொருட்கள், உற்பத்தி நடைமுறைகள் உள்ளிட்ட அம்சங்கள் தீவிரமாக ஆய்வு செய்யப்பட்டன.

---

உற்பத்தி–விநியோக சங்கிலி குறித்த கண்டறிதல்கள்

இந்த விவகாரத்தில் முக்கியமாக பேசப்பட்டது உற்பத்தி–விநியோக சங்கிலி. தயாரிப்பாளர், விநியோகஸ்தர், சில்லறை விற்பனையாளர் என பல அடுக்குகளில் ஒழுங்குமுறை கண்காணிப்பு தேவைப்படுவது வலியுறுத்தப்பட்டது. கோல்ட்ரிப் மருந்து விநியோகத்தில் தொடர்புடைய நிறுவனங்களின் உரிமங்கள், பதிவுகள், சோதனை அறிக்கைகள் மீளாய்வு செய்யப்பட்டன.

---

தமிழக அரசின் நடவடிக்கைகள்

சம்பவத்தின் தீவிரத்தை கருத்தில் கொண்டு, தமிழக அரசு கோல்ட்ரிப் மருந்துகளை விற்பனை செய்த நிறுவனங்கள் மீது உடனடி நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டது. அதன்படி, இந்திரா ஏஜென்சிஸ் நிறுவனத்தின் உரிமம் ரத்து செய்யப்பட்டது. இந்த நடவடிக்கை பொது பாதுகாப்பு நோக்கில் எடுக்கப்பட்டதாக அரசு தரப்பு விளக்கமளித்தது.

---

இந்திரா ஏஜென்சிஸ் தரப்பின் வாதங்கள்

இந்திரா ஏஜென்சிஸ் நிறுவனம் சார்பில் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டது. மனுதாரர் தரப்பில்,

• ஸ்ரீசன் பார்மா நிறுவனத்துடன் எந்த நேரடி தொடர்பும் இல்லை,
• தங்கள் நிறுவனத்தில் அழகு சாதனப் பொருட்கள் மட்டுமே தயாரிக்கப்படுகின்றன,
• கோல்ட்ரிப் மருந்து உற்பத்தி தங்களிடம் நடைபெறவில்லை,
• எந்த விசாரணையும் இன்றி உரிமம் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளதாக
  வாதிடப்பட்டது. இந்த வாதங்கள், நியாயமான விசாரணை அவசியத்தை முன்னிறுத்தின.

---

சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் இடைக்கால தடை உத்தரவு

இந்த வழக்கு நீதிபதி சதீஷ்குமார் முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. வாதங்களை பரிசீலித்த நீதிபதி, இந்திரா ஏஜென்சிஸ் உரிமம் ரத்து செய்த உத்தரவுக்கு இடைக்கால தடை விதித்து உத்தரவிட்டார். மேலும், மனுவுக்கு பதிலளிக்க தமிழக சுகாதாரத்துறைக்கு உத்தரவிட்டு, வழக்கின் மேலதிக விசாரணையை ஜனவரி 21 தேதிக்கு ஒத்திவைத்தார்.

---

நீதிமன்ற உத்தரவின் சட்டப்பூர்வ தாக்கங்கள்

இந்த இடைக்கால தடை, விசாரணை நடைமுறைகளின் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் சட்டப்படி செயல்படுதல் ஆகியவற்றை உறுதி செய்கிறது. ஒருபுறம் பொது சுகாதார பாதுகாப்பு, மறுபுறம் நிறுவன உரிமைகள்—இரண்டுக்கும் இடையிலான சமநிலையை இந்த உத்தரவு சுட்டிக்காட்டுகிறது. விசாரணை இன்றி தண்டனை விதிப்பது தவிர்க்கப்பட வேண்டும் என்ற கோட்பாடு வலுவடைந்துள்ளது.

---

பொது சுகாதார பாதுகாப்பு மற்றும் ஒழுங்குமுறை

இந்த விவகாரம், மருந்துத் துறையில் தரக் கட்டுப்பாடு, அங்கீகாரம், பாதுகாப்பு சோதனைகள் ஆகியவற்றின் அவசியத்தை மீண்டும் வலியுறுத்துகிறது. குழந்தைகளின் உயிரிழப்பு போன்ற சம்பவங்கள் மீண்டும் நிகழாத வகையில், ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் தீவிர கண்காணிப்பு மேற்கொள்ள வேண்டிய தேவை எழுந்துள்ளது.

---

எதிர்கால நடவடிக்கைகள் மற்றும் காலக்கெடு

வழக்கின் மேலதிக விசாரணையில்,

• உற்பத்தி பதிவுகள்,
• விநியோக ஆவணங்கள்,
• தரச் சோதனை அறிக்கைகள்
  ஆகியவை நீதிமன்றத்தின் முன் சமர்ப்பிக்கப்படும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஜனவரி 21-ம் தேதி நடைபெறும் விசாரணை, இந்த வழக்கின் அடுத்த கட்ட திசையை நிர்ணயிக்கும்.

---

கோல்ட்ரிப் இருமல் மருந்து விவகாரம், இந்திய மருந்துத் துறையில் ஒழுங்குமுறை சீர்திருத்தங்கள், நீதித்துறை கண்காணிப்பு, பொது பாதுகாப்பு ஆகியவற்றை மையமாகக் கொண்டு முக்கிய விவாதங்களை உருவாக்கியுள்ளது. சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் இடைக்கால தடை, சட்டத்தின் ஆட்சியை வலுப்படுத்தும் வகையில் அமைந்துள்ளது. உண்மைகள் முழுமையாக வெளிவரும் வரை, நியாயமான விசாரணை மற்றும் பொது நலன் ஆகிய இரண்டும் சமமாகப் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்பதே இந்த வழக்கின் மையச் செய்தியாகும்.