ரவி மோகன் வழக்கு – உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

திரைப்பட ஒப்பந்த முரண்பாடு: நடிகர் ரவி மோகன் மற்றும் தயாரிப்பு நிறுவனம் இடையிலான ரூ.15 கோடி சர்வதேச வழக்கு நியாயமன்றத்துக்கு மாற்றம் – உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பு

நடிகர் ரவி மோகன் மற்றும் பாபி டச்ச் கோல்ட் யூனிவர்சல் பிரைவேட் லிமிடெட் என்ற திரைப்பட தயாரிப்பு நிறுவனத்துக்கிடையில் ஏற்பட்டுள்ள ரூ.15 கோடி மதிப்பிலான ஒப்பந்த முரண்பாடு தொடர்பான வழக்கை, சென்னை உயர்நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 2, 2025 அன்று நியாயமன்றத்துக்கு (Arbitral Tribunal) மாற்றி உத்தரவிட்டது.

இந்த வழக்கு, கடந்த ஆண்டு செப்டம்பரில் நடிகர் ரவி மோகன், தயாரிப்பு நிறுவனத்துடன் இரு திரைப்படங்களில் நடிக்க ஒப்பந்தம் செய்து, ரூ.6 கோடி முன்பணம் பெற்றதைக் குறித்தது. ஒப்பந்தம் பிறகு ரத்து செய்யப்பட்டபோதிலும், நடிகர் அந்த தொகையை திருப்பி செலுத்தவில்லை என தயாரிப்பு நிறுவனம் குற்றம்சாட்டியது.

இந்த நிலையில், தயாரிப்பு நிறுவனம் உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர, 2025 ஜூலை 23ஆம் தேதி, நீதிபதி அப்துல் குத்ஹோசு, நடிகர் ரவி மோகனுக்கு ரூ.5.9 கோடி மதிப்பிலான பாதுகாப்பு (security) வழங்க உத்தரவிட்டார். இந்த உத்தரவை எதிர்த்து நடிகர் மேல் முறையீடு செய்தார்.

இந்த மேல்முறையீடு, நீதிபதிகள் எம். சுந்தர் மற்றும் மும்மினேனி சுதீர் குமார் ஆகியோரின் இரண்டாவது பெஞ்சின் முன் விசாரணைக்கு வந்தது. இரு தரப்புகளும் வழக்கை மத்தியஸ்த நியாயமன்றத்துக்கு மாற்ற உடன்பட்டதைத் தொடர்ந்து, நீதிபதிகள் வழக்கை ஒரு ஓய்வுபெற்ற உயர்நீதிமன்ற நீதிபதியின் தலைமையிலான தனி நடுவர் (sole arbitrator) தலைமையிலான மன்றத்துக்கு மாற்றி உத்தரவிட்டனர்.

இந்த நடவடிக்கையின் மூலம், தற்போது வழக்கில் உள்ள அனைத்து விண்ணப்பங்களையும் — பாதுகாப்பு அளித்தல், சொத்துக்கள் மீதான தற்காலிக உத்தரவு, பிற நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றை — நியாயமன்றமே தீர்மானிக்க உள்ளது.

தயாரிப்பு நிறுவனம், நடிகரிடம் ரூ.5.9 கோடி பாதுகாப்பு அளிக்க கோரியதுடன், அவர் “Bro Code” என்ற படத்தை தயாரிப்பதும், பிற தயாரிப்பாளர்களின் படங்களில் நடிப்பதையும் தடுக்க வேண்டுமென கேட்டிருந்தது. எனினும், பின்னர் அதனை வலியுறுத்தாமல் விலகி, பாதுகாப்பு பெறுவதிலேயே கவனம் செலுத்துவதாக தெரிவித்தது.

மாறாக, நடிகர் ரவி மோகன், தயாரிப்பு நிறுவனத்தால் படப்பிடிப்பு தாமதமாகியதன் காரணமாக ரூ.15 கோடி இழப்பீடு ஏற்பட்டதாகவும், அதிலிருந்து முன்பணத்தை கழித்த பின் ரூ.9 கோடி இழப்பீட்டை தயாரிப்பு நிறுவனம் வழங்க வேண்டும் என்றும் கோரிக்கை வைத்தார். மேலும், தயாரிப்பு நிறுவனம் தனது படமான “Chennai City Gangsters” யின் உரிமைகளை வேறு யாருக்கும் மாற்றக்கூடாது என்றும் தற்காலிக தடையையும் கோரினார்.

நீதிபதி அப்துல் குத்ஹோசு, இழப்பீடு சம்பந்தமான கோரிக்கைகள் தற்காலிக உத்தரவை பெற்று விட முடியாதவை எனக் கருதி நடிகரின் இரு விண்ணப்பங்களையும் நிராகரித்தார். அதே நேரத்தில், தயாரிப்பு நிறுவனம் முன்வைத்த ஒப்பந்த அடிப்படையிலான கோரிக்கையை ஏற்று, தற்காலிக பாதுகாப்பு வழங்கும் உத்தரவு பிறப்பித்தார்.

இந்த உத்தரவுக்கு எதிராக நடிகர் மேல் முறையீடு செய்ததை இன்று தீர்மானித்த உயர்நீதிமன்ற இரண்டாவது பெஞ்ச், வழக்கை நியாயமன்றத்துக்குப் பரிமாறி, இனி அனைத்து தீர்ப்புகளும் அந்த மன்றமே வழங்கும் வகையில் வழியைத் திறந்துவைத்தது.