உச்சநீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது டாஸ்மாக் முறைகேடு வழக்கில் – கூட்டாட்சிக்கு எதிரானதா?

டாஸ்மாக் முறைகேடு விவகாரம் – முக்கிய பின்னணி

தமிழ்நாட்டின் அரசு மது விற்பனை நிறுவனம் டாஸ்மாக் (TASMAC) மீது கடந்த சில மாதங்களாக அமலாக்கத்துறை (ED) தீவிர நடவடிக்கை எடுத்து வருகிறது. கடந்த மார்ச் மாதம், டாஸ்மாக் தலைமையகம் மற்றும் பல அலுவலகங்களில் சோதனைகள் நடத்தப்பட்டன. அந்த சோதனைகளில் இருந்து ஆவணங்கள் கைப்பற்றப்பட்டன.

அந்த ஆவணங்களின் அடிப்படையில், ஆயிரம் கோடி ரூபாய்க்கு மேல் ஊழல் நடந்ததாக அமலாக்கத்துறை அறிக்கை வெளியிட்டது. இதைத் தொடர்ந்து, தமிழ்நாடு அரசு மே மாதத்தில் உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தது. அதன் பேரில், ED விசாரணைக்கு இடைக்கால தடை விதிக்கப்பட்டது.

உச்சநீதிமன்றத்தில் நடந்த முக்கிய விசாரணை

நேற்று தலைமை நீதிபதி பிஆர் கவாய் தலைமையிலான அமர்வில் வழக்கு விசாரணை நடந்தது. இந்நிலையில், தமிழ்நாடு அரசு மற்றும் டாஸ்மாக் நிர்வாகத்தின் மேல்முறையீடுகள் மீதான வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன.

தமிழ்நாடு அரசு தரப்பில் வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், அமலாக்கத்துறையின் விசாரணையில் அரசியல் நோக்கம் உள்ளது என்று கூறினார். அவர், “தேர்தல் வருவதால் தான் ED இப்போது ஆர்வம் காட்டுகிறது. தேர்தலுக்குப் பிறகு இந்த ஆர்வம் குறையும்” என்று வாதிட்டார்.

அதற்கு நீதிபதிகள், “அமலாக்கத்துறை மாநில அரசின் அதிகாரத்தில் தலையிடுவது கூட்டாட்சிக்கு எதிரானதா?” எனக் கேள்வி எழுப்பினர்.

நீதிபதிகளின் கடுமையான கேள்விகள்

நீதிபதிகள் அமலாக்கத்துறையிடம் பல முக்கிய கேள்விகளை எழுப்பினர்:

• “சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு யாரின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ளது?”
• “மாநில அரசு உரிய விசாரணை செய்யவில்லை எனில், உடனே ED தலையிட முடியுமா?”
• “டாஸ்மாக் அலுவலகத்தில் நடந்த சோதனையின் போது அதிகாரிகளை அடைத்து வைத்தீர்களா?”

இந்த கேள்விகளுக்கு பதிலளித்த ED தரப்பினர், “அதிகாரிகளை அடைத்துவைத்ததில்லை, துன்புறுத்தியதில்லை. இரவில் பெண்களை விசாரித்தோம் என்ற குற்றச்சாட்டு பொய்யானது” என்று தெரிவித்தனர்.

செந்தில் பாலாஜி தொடர்பான விவாதம்

விசாரணையின் போது, நீதிபதிகள் செந்தில் பாலாஜியின் பெயர் ED ஆவணத்தில் உள்ளது என்று குறிப்பிட்டனர். இதற்கு, அமலாக்கத்துறை, “அவரை தற்போது கைது செய்யும் நோக்கம் எங்களுக்கில்லை” என்று தெரிவித்தது.

இந்த பதிலுக்கு எதிராக, தமிழ்நாடு அரசு தரப்பு, “அவரை குறிவைத்து அரசியல் காரணங்களுக்காக விசாரணை நடக்கிறது” என வாதிட்டது.

ED நடவடிக்கையில் கூட்டாட்சித் தன்மை மீறலா?

இந்த விவகாரத்தில் நீதிபதிகள், “மாநில அரசின் அதிகாரத்தில் ED தலையிடுவது கூட்டாட்சித் தன்மைக்கு எதிரானதா?” என ஆழமான கேள்வி எழுப்பினர்.

ஊழல் குறித்த விசாரணை மாநில அரசின் பொறுப்பு என சட்டம் கூறும்போது, அமலாக்கத்துறை எப்படி தலையிட முடியும்? என நீதிபதிகள் வினவினர்.

அதே சமயம், தலைமை நீதிபதி பிஆர் கவாய், “கடந்த ஆறு ஆண்டுகளாக ED நடவடிக்கைகளை கவனித்து வருகிறோம். தற்போது அதைப் பற்றி கருத்து சொல்ல விரும்பவில்லை” என்றும் தெரிவித்தார்.

நீதிமன்றத்தின் இறுதி தீர்மானம்

இரு தரப்பினரின் வாதங்களையும் கேட்ட பிறகு, உச்சநீதிமன்றம் டாஸ்மாக் வழக்கில் ED விசாரணைக்கான தடையை நீட்டித்தது.

அத்துடன், விசாரணையை ஒத்திவைத்து, அடுத்த தேதியில் மீண்டும் விசாரணை நடத்த உத்தரவிட்டது.

இந்த வழக்கு தமிழ்நாடு அரசு மற்றும் மத்திய அரசின் அதிகார எல்லைகளை சோதிக்கும் முக்கியமான ஒரு வழக்காக மாறியுள்ளது.

டாஸ்மாக் ஊழல் விவகாரம் வெறும் பணமோ, அதிகாரமோ பற்றியதல்ல — இது கூட்டாட்சித் தத்துவத்தின் அடித்தளத்தையே தொடுகிறது.

வரும் நாட்களில் உச்சநீதிமன்றம் எடுக்கப்போகும் தீர்ப்பு, மாநிலங்களின் நிர்வாக சுயாட்சிக்கும் மத்திய அமைப்புகளின் அதிகாரத்திற்கும் இடையே புதிய வழிகாட்டுதலை உருவாக்கக்கூடும்.