11 மருத்துவக் கல்லூரிகள் விவகாரம் – எடப்பாடி பழனிசாமி தொடர்பான வழக்கில் தமிழக அரசின் நிலைப்பாடு என்ன சொல்கிறது?

97

அரசியல், நிர்வாகம், நீதிமன்றம் – மூன்றின் சந்திப்பில் எழுந்த வழக்கு

தமிழ்நாட்டின் அரசியல் வரலாற்றில் மருத்துவக் கல்லூரிகள் தொடக்கம், மத்திய–மாநில நிதி பங்களிப்பு, ஊழல் குற்றச்சாட்டு, சிபிஐ விசாரணை கோரிக்கை போன்ற சொற்கள் ஒன்றாக இணைந்தால் அது தவிர்க்க முடியாமல் பெரும் கவனத்தை ஈர்க்கும். அந்த வகையில், முன்னாள் முதல்வர் எடப்பாடி பழனிசாமி தலைமையிலான அதிமுக ஆட்சிக் காலத்தில் தொடங்கப்பட்ட 11 அரசு மருத்துவக் கல்லூரிகள் தொடர்பான வழக்கு, தற்போது சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் முக்கிய திருப்பத்தை கண்டுள்ளது.
இந்த வழக்கில், “ஊழல் புகாரில் முகாந்திரமே இல்லை” என தமிழக அரசு நீதிமன்றத்தில் தெளிவாக தெரிவித்துள்ளது.

---

11 அரசு மருத்துவக் கல்லூரிகள்: திட்டத்தின் நோக்கும் அரசின் முடிவும்

அதிமுக ஆட்சிக் காலத்தில், மாநிலத்தின் மருத்துவ கட்டமைப்பை மேம்படுத்தும் நோக்கில், 11 மாவட்டங்களில் புதிய அரசு மருத்துவக் கல்லூரிகள் தொடங்க மத்திய அரசின் ஒப்புதல் பெறப்பட்டது.
அந்த மாவட்டங்கள்:

• திருவள்ளூர்
• அரியலூர்
• கள்ளக்குறிச்சி
• நாமக்கல்
• ராமநாதபுரம்
• திண்டுக்கல்
• நாகப்பட்டினம்
• விருதுநகர்
• திருப்பூர்
• கிருஷ்ணகிரி
• நீலகிரி

இந்த மருத்துவக் கல்லூரிகள், மக்களுக்கு உயர் தர மருத்துவ கல்வி, மாவட்ட அளவில் சிறப்பு சிகிச்சை வசதி, மருத்துவர் பற்றாக்குறையை நீக்கும் தீர்வு என்ற மூன்று முக்கிய இலக்குகளுடன் தொடங்கப்பட்டன.

---

மத்திய அரசின் நிதி பங்களிப்பு: ஆசாதி கா அம்ரித் மஹோத்சவ் திட்டம்

இந்த 11 மருத்துவக் கல்லூரிகள், மத்திய அரசின் “ஆசாதி கா அம்ரித் மஹோத்சவ்” திட்டத்தின் கீழ் கட்டப்பட்டவை.
இதில்:

• மொத்த கட்டுமான செலவில் சுமார் 60% நிதியை மத்திய அரசு வழங்கியது
• மீதமுள்ள தொகையை தமிழக அரசு ஏற்றுக்கொண்டது
• கட்டுமானம், உள்கட்டமைப்பு, மருத்துவ உபகரணங்கள் அனைத்தும் திட்டமிடப்பட்ட விதிமுறைகளின் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்பட்டன

இந்த மத்திய நிதி பங்களிப்பே, பின்னர் எழுந்த சிபிஐ விசாரணை கோரிக்கையின் முக்கிய அடிப்படையாக மாறியது.

---

ஊழல் குற்றச்சாட்டு: மனுதாரரின் வாதம் என்ன?

திருவாரூர் மாவட்டம் நன்னிலத்தைச் சேர்ந்த விவசாயி என். ராஜசேகரன், இந்த மருத்துவக் கல்லூரிகள் கட்டுமானத்தில்:

• தேசிய மருத்துவ ஆணைய (NMC) விதிமுறைகள் பின்பற்றப்படவில்லை
• பொதுப்பணித் துறை மூலம் முறைகேடு நடந்துள்ளது
• அப்போது முதல்வராக இருந்த எடப்பாடி பழனிசாமி வசமே பொதுப்பணித் துறையும் இருந்ததால், நேரடி பொறுப்பு உண்டு

எனக் குற்றம் சாட்டினார்.
இதனை அடிப்படையாக கொண்டு, சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டது.

---

சிபிஐ விசாரணை கோரிக்கையின் அரசியல் பின்னணி

மாநிலத்தில் எழும் ஊழல் புகார்களை சிபிஐ உள்ளிட்ட மத்திய அமைப்புகள் விசாரிக்க தமிழ்நாடு அரசு முன்பு வழங்கியிருந்த பொது அனுமதி, பின்னர் அரசாணை மூலம் திரும்பப் பெறப்பட்டது.
இதனை மனுதாரர் சுட்டிக்காட்டி:

• அந்த அரசாணையை ரத்து செய்ய வேண்டும்
• தனது புகாரின் அடிப்படையில் சிபிஐ வழக்குப் பதிவு செய்ய வேண்டும்

என நீதிமன்றத்தை நாடினார்.

---

தமிழக அரசின் நிலைப்பாடு: “முகாந்தரம் இல்லை”

இந்த வழக்கு, சென்னை உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ஸ்ரீவஸ்தவா மற்றும் நீதிபதி அருள்முருகன் அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது.
அப்போது தமிழக அரசு சார்பில் ஆஜரான தலைமை வழக்கறிஞர் தெளிவாக தெரிவித்த கருத்து:

“மனுதாரர் அளித்த புகாரின் அடிப்படையில், மாநில லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை விரிவான விசாரணை நடத்தியது. அந்த விசாரணையில், குற்றச்சாட்டில் எந்த முகாந்திரமும் இல்லை எனத் தெரிய வந்ததால், வழக்கு முடித்து வைக்கப்பட்டது.”

இந்த விளக்கம், எடப்பாடி பழனிசாமிக்கு எதிரான ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை அரசே மறுக்கும் நிலைப்பாடாக பார்க்கப்படுகிறது.

---

நீதிபதிகளின் கேள்வி: முடிக்கப்பட்ட புகாரை மீண்டும் ஆய்வு செய்யலாமா?

அரசின் விளக்கத்துக்குப் பிறகு, நீதிபதிகள் ஒரு முக்கிய சட்டக் கேள்வியை எழுப்பினர்:

• “முகாந்தரம் இல்லை என முடித்து வைக்கப்பட்ட புகார்களை, நீதிமன்றம் மீண்டும் ஆய்வு செய்ய முடியுமா?”

இதற்கு ஆதாரமாக:

• உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்புகள்
• உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள்

ஆகியவற்றை மேற்கோள் காட்டி விளக்கம் தருமாறு மனுதாரருக்கு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.
இதையடுத்து, வழக்கு விசாரணை நான்கு வாரங்களுக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது.

---

இந்த வழக்கின் அரசியல் முக்கியத்துவம்

இந்த விவகாரம், சாதாரண சட்ட வழக்காக இல்லாமல்:

• முன்னாள் முதல்வர் மீதான ஊழல் குற்றச்சாட்டு
• அதிமுக ஆட்சிக் கால திட்டங்கள்
• மத்திய–மாநில அரசியல் உறவு
• சிபிஐ விசாரணை அரசியல்

என பல அடுக்குகளில் விவாதிக்கப்படுகிறது.
“முகாந்தரம் இல்லை” என்ற அரசின் வாக்குமூலம், அரசியல் ரீதியாக எடப்பாடி பழனிசாமிக்கு சாதகமான திருப்பமாக பார்க்கப்படுகிறது.

---

மருத்துவக் கல்லூரிகள்: மக்கள் நலனில் அதன் தாக்கம்

இந்த வழக்கின் சட்ட, அரசியல் பரிமாணங்களைத் தாண்டி, 11 அரசு மருத்துவக் கல்லூரிகள்:

• மாவட்ட அளவில் மருத்துவ சேவையை உயர்த்தியுள்ளன
• மாணவர்களுக்கு மருத்துவ கல்வி வாய்ப்பை அதிகரித்துள்ளன
• அரசு மருத்துவமனைகளின் தரத்தை மேம்படுத்தியுள்ளன

என்பதை நாம் மறுக்க முடியாது.
அதனால், கட்டுமான முறைகேடு என்ற குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்படாமல், திட்டத்தின் சமூக பயன் மிக முக்கியமாகிறது.

---

வழக்கின் எதிர்காலம் எதை தீர்மானிக்கும்?

இந்த வழக்கில்:

• தமிழக அரசு – முகாந்தரம் இல்லை என உறுதி
• நீதிமன்றம் – சட்ட ரீதியான விளக்கம் கோரல்
• மனுதாரர் – சிபிஐ விசாரணை கோரிக்கை

என மூன்று நிலைப்பாடுகள் மோதுகின்றன.
வரும் நான்கு வாரங்களில், மனுதாரர் சமர்ப்பிக்கும் சட்ட விளக்கங்கள், இந்த வழக்கின் திசையை தீர்மானிக்கும்.
ஆனால் தற்போதைய நிலவரப்படி, எடப்பாடி பழனிசாமி மீது சுமத்தப்பட்ட ஊழல் குற்றச்சாட்டுக்கு அரசு தரப்பில் ஆதாரம் இல்லை என தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது.